Le Poker est il Un Jeu de Chance ou de Technique ? (vraiment)

Tout joueur qui vaut une paire de deux vous dira que le poker est un jeu d’adresse.

Selon les mots de Lancey Howard, le maître imbattable du film classique The Cincinnati Kid, il s’agit de “faire le mauvais coup au bon moment” – un fragment de sagesse qu’il délivre après avoir battu le full du Kid avec une quinte flush, une combinaison de mains dont les chances ont été calculées depuis pour dépasser les 20 millions contre un.

Chris Moneymaker, vainqueur des World Series of Poker Main Event en 2003 et certainement le plus grand exemple de déterminisme nominatif dans le jeu, a un jour fait remarquer :

Les salles de poker en ligne, qui, rien qu’en 2013, ont généré des gains bruts estimés à 3 milliards d’euros dans le monde, attirent des millions de débutants dont l’évaluation de leurs propres capacités n’a que peu de rapport avec la réalité.

Naturellement, il n’y a jamais eu de doute que la chance joue un rôle. Sinon, les débutants susmentionnés ne resteraient pas longtemps dans le coin.

De même, il serait bizarre de nier qu’au moins une certaine mesure de compétence doit être impliquée – sinon pourquoi certains concurrents gagneraient-ils plus régulièrement que leurs rivaux ?

Voici un bref résumé, lisez la suite de l’article jusqu’au bout pour avoir tous les détails :

Le poker est-il plus une technique ou une chance ? Le poker est un jeu d’adresse à 100% sur le long terme. Toutefois, la chance est largement présente à court terme. Les joueurs de poker professionnels atténuent l’aspect chanceux en prenant constamment des décisions mathématiquement supérieures et en gagnant donc à long terme.

Chance ou technique

Le raisonnement est assez simple : si le hasard domine l’habileté, alors le poker est un jeu de hasard, et si l’habileté domine le hasard, alors le poker est un jeu d’habileté.

À partir d’une base de données de 456 millions d’observations de joueurs sur une année de jeux en ligne, nous avons d’abord étudié la régularité des performances des joueurs.

Cela a révélé des preuves substantielles du rôle de l’habileté dans le succès d’un jeu.

Par exemple, les joueurs qui se sont classés parmi les 10 % les plus performants au cours des six premiers mois de l’année avaient plus de deux fois plus de chances que les autres de faire aussi bien au cours des six mois suivants.

Et les joueurs qui se sont classés dans le 1% le plus performant au cours du premier semestre de l’année avaient 12 fois plus de chances que les autres de répéter l’exploit au cours du second semestre.

Pendant ce temps, les joueurs qui ont obtenu de mauvais résultats dès le début ont continué à perdre et ne se sont pratiquement jamais métamorphosés en joueurs de haut niveau.

Le fait est que les performances sont prévisibles.

Dans un jeu de hasard, il n’y aurait pas de corrélation entre les gains des joueurs sur des périodes successives, alors qu’il y en aurait dans un jeu d’adresse.

Nous savons donc avec certitude que le poker ne peut pas être un jeu de hasard pur.

Le point de basculement

Mais il reste encore la question cruciale de savoir si la compétence domine le hasard.

Pour l’examiner, nous avons effectué des simulations comparant les performances des joueurs qualifiés et non qualifiés.

Nous avons trouvé le point de basculement : les joueurs qualifiés peuvent s’attendre à faire mieux que leurs homologues relativement peu qualifiés au moins trois quarts du temps après que 1 471 mains ont été jouées.

En d’autres termes, le poker devient un jeu d’adresse après environ 1 500 mains. Pour mettre cela en perspective, la plupart des joueurs en ligne sont susceptibles de jouer 1 500 mains en 19 à 25 heures – et moins que cela s’ils jouent à plusieurs tables en même temps.

Bien entendu, les joueurs dévoués du monde entier pourraient être enclins à célébrer cette révélation.

Implications juridiques

On peut se demander pourquoi les chercheurs passent leur temps à formuler des équations ancrées dans la myriade de complexités du Texas Hold ‘Em.

La raison ? Que le poker soit considéré comme un jeu de hasard ou un jeu d’adresse a des implications juridiques potentiellement importantes.

Les doutes qui entourent la prétention du poker à être un jeu d’adresse ont façonné la législation pendant des années.

Les joueurs britanniques ne paient actuellement aucun impôt sur leurs gains, ce qui est une bonne nouvelle pour tout le monde.

Dans certains pays, ce qui est perçu comme des jeux de hasard est soumis à une juridiction beaucoup plus stricte : dans la plupart des États européen, par exemple, le poker en ligne est essentiellement illégal depuis l’adoption de la loi de 2006 sur l’application de la législation relative aux jeux d’argent illégaux sur Internet.

Tout cela pourrait changer si les décideurs politiques tiennent compte de ces constatations qui montrent le contraire.

Mon avis sur la part de chance, de compétence et d’expérience dans le poker

Trop souvent, les joueurs ont tendance à débattre de l’aspect “compétence” du poker, comme beaucoup le font sur Internet en enseignant des stratégies, etc.

Leur argument est généralement le suivant : “si vous continuez à vous retrouver dans des situations où vous êtes le favori à 60-80% lorsque tout l’argent est mis en jeu, vous gagnerez de l’argent à long terme.

Et je peux vous apprendre à le faire”.

C’est là que l’argument s’effondre.

Les mathématiques ne fonctionnent tout simplement pas comme ça.

Je ne suis pas un expert en maths, donc si quelqu’un avec un doctorat souhaite faire le calcul exact, il est le bienvenu.

Mais je connais suffisamment les maths pour faire valoir l’argument suivant.

Imaginons que vous tiriez à pile ou face deux fois, que vous en gagniez une et que vous en perdiez une.

Vous avez mal tourné ?

Non, les maths disent que vous avez la moitié des chances de gagner et que vous avez gagné une fois.

En ce qui concerne les maths, vous êtes à égalité.

Mais si au moment où vous gagnez, vous avez parié 1 euros, et au moment où vous perdez, vous avez parié 1 million d’euros, avez-vous mal tourné ?

Le calcul dit que non.

Mais vous venez de perdre 1 million -1 euro, alors que s’est-il passé ?

Les gens pourraient alors dire, mais vous, si vous continuez à faire cela pendant x nombres de fois et que vous alternez les paris entre 1 euros et 1 million, votre argent finira par s’égaliser.

Nous sommes d’accord. Mais que se passe-t-il si vos paris sont répartis au hasard entre les très petits et les très gros paris, disons que le prochain tour que vous avez parié 5 millions et que vous avez perdu, alors vous avez gagné un tour pour 2 euros.

Après cela, vous n’êtes autorisé à faire un flip pour 10 euros par pari.

Vos chances de gagner un tirage au sort n’ont jamais changé, vous allez quand même gagner la moitié des fois à long terme.

Ce que je veux dire, c’est que trop souvent, les gens s’accrochent trop à la variance mathématique du poker, et je suis sûr que quelqu’un a fait le calcul du nombre de mains que vous devriez être capable de réaliser votre EV, qui est de quelques millions si je me souviens bien.

Mais ce que les gens ne réalisent pas, c’est qu’il y a aussi la variance de l’argent.

Je tiens à préciser que je pense qu’à très long terme (si quelqu’un pouvait faire le calcul), les mathématiques et l’argent vous permettront de vous en sortir.

Ce ne sont que des maths.

Mais aussi, à très long terme, nous sommes tous morts. Une chose à garder à l’esprit lorsque vous calculez les écarts dans le temps, c’est que le poker en direct se joue à une vitesse de 30 mains par heure. C’est un exemple amusant.

30 millions de mains / 30 mains par heure = 1.000.000 heures = 4.666 jours = 114 ans (sans manger ni dormir pendant 24 heures par jour, tous les jours)

Le poker n’est-il pas amusant ?

Comme tout dans la vie, c’est toujours une question de chance.

Qu’en pensez vous ?

Vous êtes libre de laisser un commentaire ci-dessous